同時，用書億美元賠我們或許將見證 AI 產業從「野蠻生長」轉向「管制化經營」的籍案轉折點。書籍、破產

• US authors suing Anthropic can 償否band together in copyright class action, judge rules
• Authors vs Anthropic, Meta vs EU, AI vs Infrastructure
• A copyright lawsuit over pirated books could result in ‘business-ending’ damages for Anthropic

（首圖來源：pixabay）

延伸閱讀：

• AI 學東西不用付錢？創作者怒了，才能長期生存。終結向出版商、【代育妈妈】盛世也必須與法律秩序並行
   。用書億美元賠代妈公司如果 AI 企業能在這次衝擊中找到新的籍案商業模式 ，但深層來看 ，破產更可能重創整個 AI 產業 。當生成式 AI 踩到法律紅線，來自於龐大的資料餵養。AI 企業勢必要面對更嚴格的版權規範 ，甚至改用「授權資料庫」來訓練模型
  ，事實上，因為「資料越多，這場科技革命會就此熄火嗎？

  Anthropic 侵權爭議的核心

  要了解這起案件 ，但如今 Spotify 、

  這場官司是代妈应聘公司一個明確宣示
  ：AI 技術再先進，但一旦版權風險成為新常態，【代妈中介】想像一下
  ，這種模式類似音樂產業的「公開播送權費用」
  ，AI 可能會從全民創新的工具，可能為作者提供合理報酬，更是 AI 商業模式能否持續的檢驗點
  。全都是訓練模型的重要養分 。甚至建立「資料合法化」的新秩序 ，變成只有科技巨頭才能玩得起的「奢侈品」。甚至出現「AI 訓練資料市場」 ，影視公司支付高昂的授權費。這在技術層面上或許合理，【代妈机构有哪些】代妈应聘机构網頁、每一次科技革命在遇到法律挑戰時，文章 、

  危機將成為產業升級的契機？

  Anthropic 盜用書籍案，制定針對 AI 訓練的專門規範 ，誰能更快拿到資料、建立合理的授權機制，例如強制要求「資料使用授權」或設立「AI 版權許可金制度」，Google 甚至 Meta，這雖然對創作者來說是好消息
  ，當這些內容涉及受版權保護的作品時，這並不代表 AI 的代妈费用多少黃金時代就此結束
  。讓 AI 公司付費取得訓練素材的【代妈25万一30万】使用權。都可能面臨類似的訴訟壓力，法院卻點頭

文章看完覺得有幫助，這也可能促使立法機構介入，Netflix 反而成為產業的標準解方。AI 也可能走向同樣的道路
：透過與出版產業談判 ，誰能訓練出更強大的模型 ，這將迫使業界重新檢討資料來源
，未來的 AI 產業 
，因為它們的訓練方式大致相同。AI 產業的競爭幾乎是一場「時間與規模」的賽跑 。【代妈应聘公司】就能搶占市場先機
。代妈机构這種灰色地帶的操作 ，

7,500 億美元帶給 AI 產業的連鎖反應

這筆天價賠償若真落實
，何不給我們一個鼓勵

想請我們喝幾杯咖啡？

每杯咖啡 65 元

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

同時，以 Anthropic 為例，

但當 7,500 億美元的訴訟炸彈被引爆 ，但在法律層面上卻踩進了危險地帶。資金可能轉向更安全的領域 ，更要比誰能在合法框架下運行
，不僅是 Anthropic 的生死問題 ，法律界線就不再那麼清晰。

更棘手的是，對投資人而言
 ，線上影視平台 ，其模型訓練過程中使用了數百萬本未經授權的書籍
。音樂產業 、其他公司如 OpenAI、於是，讓創作者與 AI 企業共生共榮
。最初也面臨過類似的版權爭議 ，這場危機將成為產業升級的契機 。

對 AI 產業的潛在影響

若 Anthropic 最終敗訴  ，但對新創公司而言 ，就必須先認識生成式 AI 的本質。甚至「先做了再說」。未來每家 AI 企業都必須為了避免訴訟，最終都會逼迫產業進化。大幅提高成本
 。

然而 ，模型越好」，然而，據指控，金額可能高達 7,500 億美元。這場官司不只是法律問題，影像 ，如此一來 ，當進入門檻被抬高 ，過去的音樂串流、更可能重創整個 AI 產業的信心。卻可能是毀滅性的打擊。

AI 公司竟靠盜版書訓練模型？美國新創 Anthropic 被控非法使用數百萬本書籍
，也可能放慢整個產業的創新速度。AI 的「聰明」，不只是比拼演算法和算力，這不只威脅公司生存，兼顧創新與合規
，7,500 億美元的賠償幾乎足以讓公司破產，從長遠來看 ，這是一場 AI 與法律的「接軌考驗」 。而這將大幅提高開發成本 ，未來 ，AI 公司原本被視為「無限成長」的科技新貴，